In 2019, kort na de oprichting van de International Science Council, werd zijn leden, voornamelijk internationale wetenschappelijke unies en verenigingen, nationale en regionale wetenschappelijke organisaties, waaronder Academies en Onderzoeksraden, en internationale federaties en verenigingen, gevraagd om te identificeren wat zij beschouwden als de belangrijkste belangrijkste hedendaagse vraagstukken voor de wetenschap.
Een van de geïdentificeerde problemen was de toekomst van wetenschappelijk publiceren, en in 2021 een aantal beginselen publiceren werd goedgekeurd door de leden van de ISC tijdens hun Algemene Vergadering. Na de goedkeuring werd een internationaal Bestuurscomite is opgericht om te helpen bij het identificeren van de acties die nodig zijn om deze principes te verwezenlijken. A reeks studies werden ondernomen om manieren te identificeren waarop belemmeringen voor de realisatie kunnen worden overwonnen, en bedrijfsmodellen, technologieën en procedures werden onderzocht om dit te vergemakkelijken.
De pleidooi voor hervorming van wetenschappelijk publiceren, vertegenwoordigt het hoogtepunt van deze fase van het werk, waarin prioriteiten voor hervormingen voor het ISC worden uiteengezet. Het discussiestuk van de International Science Council onderzoekt de cruciale rol van publiceren in het mondiale netwerk van wetenschappelijke ideeën en informatie. Het behandelt de tekortkomingen van het huidige systeem vanuit verschillende invalshoeken en stelt een transformatieve visie voor de toekomst voor.
Nu we aan de vooravond staan van een nieuw tijdperk van open wetenschap, gevoed door digitale vooruitgang, onderzoekt dit rapport op kritische wijze hoe de wetenschappelijke uitgeverijsector het potentieel van de digitale revolutie nog niet volledig heeft omarmd. Van het verbeteren van het peer review-proces tot het garanderen van open toegang tot wetenschappelijke artikelen, het ISC stelt een alomvattende routekaart voor hervormingen op, waarin de dringende noodzaak wordt benadrukt om over te schakelen van een 'publiceer of vergane'-cultuur naar een cultuur die diverse bijdragen aan de wetenschap waardeert en prioriteit geeft aan de mondiale verspreiding van kennis als een publiek goed.
"Er hebben de afgelopen decennia grote verschuivingen plaatsgevonden in het uitgeverslandschap, met nog meer veranderingen in het verschiet. Toch zal de brede ledenbasis van de ISC het erover eens zijn dat wetenschappelijk publiceren nog steeds de belangrijkste manier is om wetenschappelijke resultaten te communiceren en de basis voor peer review van deze resultaten. Als onderdeel van het streven van de ISC om het huidige en potentiële toekomstige landschap van het wetenschapssysteem in kaart te brengen, presenteren wij met genoegen deze rapporten over wetenschappelijke publicaties.
Papier één schetst acht sleutelprincipes waarvan we hopen dat ze gebruikt zullen worden om de koers van het publiceren in een turbulent wetenschappelijk landschap in kaart te brengen.
Papier tweeThe Case for Reform of Scientific Publishing presenteert een verhaal van een mogelijke hervorming van het wetenschappelijke publicatiesysteem. We hopen dat ISC-leden dit document zullen gebruiken als katalysator om hun eigen standpunten te presenteren, zowel als individu als als lidorganisaties, en om aan de ISC te benadrukken hoe ze leden het beste op deze reis kunnen ondersteunen.
Deze principes, voor het eerst onderschreven door ISC-leden tijdens hun Algemene Vergadering in 2021, en het laatste discussiestuk, zijn een eerbetoon aan het werk van de stuurgroep van het Future of Publishing-project van het ISC, onder leiding van ISC-bestuurslid en fellow, Geoffrey Boulton. Ze zijn een voorbeeld van hoe ISC-leden zich kunnen verenigen rond kwesties van cruciaal belang die aanleiding geven tot discussies in actie voor de bredere wetenschappelijke gemeenschap.
We nodigen ISC-lidorganisaties en de bredere wetenschappelijke gemeenschap uit om hun mening over de toekomst van het publiceren en eventuele aanbevelingen voor actie van het ISC te delen via onderstaande enquête."
De pleidooi voor hervorming van wetenschappelijk publiceren
Dit discussiestuk is ontwikkeld door de International Science Council als onderdeel van het Future of Publishing-project van de Council en is een aanvulling op het artikel 'Key Principles for Scientific Publishing'.
“De vooruitgang van kennis als mondiaal publiek goed is essentieel geworden, niet alleen vanwege de intrinsieke culturele waarde ervan, maar in toenemende mate onmisbaar bij het identificeren en aanpakken van de vele problemen waarmee onze samenlevingen en de planeet worden geconfronteerd en vanwege de kansen die deze biedt. Dit discussiestuk vertegenwoordigt het resultaat van het werk van de Future of Scientific Publishing Steering Group van het ISC in de nasleep van de goedkeuring door de Algemene Vergadering van de Acht Principes. Het analyseert of en hoe de huidige publicatiepraktijken tekortschieten in de Acht Principes van het ISC en zijn visie op wetenschap als een mondiaal publiek goed, en stelt mogelijke benaderingswijzen voor die in een volgende fase van actie zouden kunnen worden gevolgd. Het is de mening van ISC dat dit cruciale publieke goed niet goed wordt gediend door de huidige systemen en dat hervormingen een cruciale prioriteit zijn. Dit zijn ambitieuze doelstellingen, maar wel doelstellingen die inspelen op de behoeften van deze tijd.
We nodigen de ISC-gemeenschap uit om hun ideeën en meningen bij te dragen aan de doelstellingen door de korte feedbackenquête over Papers Eén en Twee in te vullen”.
“De stem van de sociale wetenschappen is van cruciaal belang voor de toekomst van het publiceren. Voor CLACSO, de Latijns-Amerikaanse Raad voor Sociale Wetenschappen, is het een rijke ervaring om deel te nemen aan de ISC-project over de toekomst van wetenschappelijke publicaties en in het ISC-GYA-IAP-partnerschap op evaluatie van onderzoek.
In beide projecten geeft het CLACSO de mogelijkheid om de Latijns-Amerikaanse ervaring van twee decennia van door wetenschappers geleide en non-profitinitiatieven te delen om zichtbaarheid en open toegang te bieden, zonder kosten voor lezers en auteurs, met als doel gelijkheid en bibliodiversiteit te bevorderen. en meertaligheid in wetenschappelijke communicatie. Het contrasteert deze benadering met de negatieve impact in ontwikkelingsregio's van de toegenomen commercialisering van internationale wetenschappelijke publicaties en de bijbehorende onderzoeksbeoordelingsindicatoren.
Ik moedig vooral specialisten uit ontwikkelingsregio's, die deel uitmaken van het ISC-netwerk, aan om deel te nemen aan de ISC-oproepen tot betrokkenheid om ervoor te zorgen dat mondiale stemmen over deze belangrijke onderwerpen worden gehoord”.
Wij moedigen iedereen aan ISC-leden en de bredere gemeenschap om op onderstaande enquête te reageren. We moedigen u aan om de kwesties in deze discussiedocumenten met uw gemeenschappen aan de orde te stellen en, indien mogelijk, een organisatiebrede of gemeenschapsgestuurde reactie te bieden. U kunt de enquêtevragen online beantwoorden, maar u kunt er ook de voorkeur aan geven uw antwoorden te verzenden via het gedeelte 'Bestand uploaden' van de onderstaande enquête.
Contact: Megha Sud, Senior wetenschapsfunctionaris ([e-mail beveiligd])
Lees meer over De toekomst van wetenschappelijk publiceren 
Lees meer over het voorbereiden van nationale onderzoeksecosystemen op AI: strategieën en voortgang 
Lees meer over Een gids voor anticipatie: hulpmiddelen en methoden voor horizonscanning en vooruitziendheid 
Lees meer over Wetenschapsorganisaties in het digitale tijdperk 
