Procedures voor het aanpakken van bedreigingen voor de wetenschappelijke vrijheid

De vrijheden die nodig zijn om de wetenschap te laten floreren zijn:  

1. vrijheid van toegang tot wetenschappelijk onderwijs, training en mentorschap;   
2. vrijheid om deel te nemen aan kennisproductie;  
3. vrijheid om wetenschap te promoten en te communiceren voor het welzijn van de mensheid, andere levensvormen, ecosystemen, de planeet en daarbuiten.   

Deze vrijheden worden door bepaalde beperkingen beperkt verantwoordelijkheden, Waaronder:  

1. Verantwoordelijkheid om de wetenschap te bevorderen op een manier die rechtvaardig is en rekening houdt met de menselijke diversiteit;
2. Verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat onderzoeksontwerpen voldoen aan de normen van wetenschappelijke validiteit en aan gevestigde ethische normen;  
3. Verantwoordelijkheid voor het delen van nauwkeurige wetenschappelijke informatie die is gegenereerd door theoretische, observationele, experimentele en analytische benaderingen;
4. Verantwoordelijkheid om bij te dragen aan een effectief en ethisch bestuur van de wetenschap. 

De volgende procedures worden door CFRS gebruikt om gevallen waarin de wetenschappelijke vrijheid wordt bedreigd te identificeren, selecteren, erop te reageren en te monitoren.

Case-identificatie

Bedreigingen voor de vrijheid komen voort uit algemene aanvallen op de waarden van de wetenschap, zoals die welke worden aangestuurd door overheidsbeleid of de sociaal-economische omgeving, en door individuele gevallen van discriminatie, intimidatie of bewegingsbeperking op basis van factoren die verband houden met politieke of andere opvattingen, etnische afkomst , taal, religie, staatsburgerschap, geslacht, genderidentiteit, seksuele geaardheid, handicap of leeftijd.

CFRS houdt deze bedreigingen in de gaten via een portfolio van zaken waarin de vrijheden van individuele wetenschappers ('individuele gevallen'), of van een bredere groep wetenschappers ('generieke gevallen'), worden beperkt of in gevaar komen.

Potentiële gevallen ontstaan ​​doorgaans door berichtgeving in de media, of worden onder de aandacht van de commissie gebracht door ISC-leden, aangesloten instanties en partners. Potentiële gevallen kunnen ook aan het licht komen door het routinematig delen van informatie met relevante internationale netwerken, waaronder bijvoorbeeld Scholars at Risk, het Committee for Concerned Scientists en het International Human Rights Network of Academics and Scholarly Societies.

De speciale adviseur van het CFRS is verantwoordelijk voor het onderzoeken van potentiële nieuwe gevallen wanneer deze aan de orde komen, en het adviseren van de commissie over beslissingen met betrekking tot de selectie en reactie van gevallen. ISC-leden kunnen een zaak die zij bij de commissie willen aankaarten, doorgeven door contact op te nemen met de uitvoerend secretaris van de CFRS.

Caseselectie voor monitoring en respons

Bedreigingen voor de wetenschappelijke vrijheid kunnen complex zijn en het kan moeilijk zijn om de wetenschappelijke, politieke, mensenrechten- of sociaal-economische aspecten van specifieke gevallen uit elkaar te houden. CFRS gebruikt de volgende criteria om hun casusselectie te begeleiden:

• De kwestie(s) moet(en) substantieel te maken hebben met wetenschap, of met de vrijheid van individuen als gevolg van het uitoefenen van wetenschappelijke activiteiten (mensenrechtenzaken waarbij een wetenschapper betrokken is, vallen over het algemeen buiten de reikwijdte);
• Het zou in het algemeen een kwestie moeten zijn waarvoor ISC een publiek standpunt kan innemen met het oog op transparantie en maximale impact, en waarvoor een haalbaar traject naar impact bestaat. Dit sluit echter niet uit dat er niet-publieke actie kan worden ondernomen waar dit passender is, of dat er standpunten kunnen worden ingenomen, ook al is positieve beïnvloeding onwaarschijnlijk;
• Er moet voldoende bewijsmateriaal beschikbaar zijn om een ​​verdedigbaar ISC-standpunt te ondersteunen en dat het mogelijk maakt dat de standpunten van het ISC op een manier worden geformuleerd die de perceptie van belangenbehartiging of ongeïnformeerde meningen vermijdt.

Materialiteit is ook een factor bij het selecteren van zaken – zaken met bredere implicaties en mondiaal publiek belang, of waarbij de gezondheid en veiligheid van individuen op het spel staan, krijgen een hogere prioriteit.

Geselecteerde gevallen zijn de gevallen die het Comité verkiest te monitoren en/of op te treden. Zaken die niet door CFRS zijn geselecteerd, kunnen worden doorverwezen naar andere relevante internationale netwerken en organisaties.

Casusreacties

Wanneer een nieuwe zaak wordt geaccepteerd, beslist CFRS of er actie wordt ondernomen of dat de verdere ontwikkelingen worden gevolgd. Acties worden van geval tot geval bepaald, waarbij rekening wordt gehouden met de gevoeligheid en ernst van de situatie, en met de standpunten van de relevante ISC-leden. Mogelijke acties zijn onder meer:

• Brieven: privé- of open brieven kunnen door de voorzitter van CFRS of de ISC-president worden verzonden naar relevante ISC-leden, instellingen of staatshoofden.
• Aankondigingen: openbare opmerkingen over zaken kunnen worden gedaan op sociale media en/of de ISC-website.
• Verklaringen: een openbaar standpunt aangenomen door de CFRS en onderschreven door de raad van bestuur van de ISC.
• Commentaren: commentaren in de vorm van opiniestukken, redactionele artikelen, enz. kunnen door leden van CFRS worden gepubliceerd.

Wanneer CFRS ermee instemt op te treden, wordt dit doorgaans voorafgegaan door correspondentie met de relevante ISC-leden. Het is passend en vaak het geval dat leden ook actie ondernemen, bijvoorbeeld door een eigen verklaring af te geven of de kwestie op sociale media bekend te maken.

Privacy en vertrouwelijkheid zijn vaak factoren bij het reageren op individuele gevallen, vooral als het gaat om gerechtelijke procedures of gevangenisstraffen. Het antwoord van ISC kan in dergelijke gevallen mogelijk niet worden gepubliceerd.

Bestuur

In gevoelige situaties die een snelle reactie vereisen, is de besluitvorming niet eenvoudig. De noodzaak van een tijdige respons zorgt er vaak voor dat het volledige CFRS niet kan worden betrokken bij de eerste discussies. Onmiddellijke beslissingen worden genomen door de CFRS-voorzitter, op advies van de CFRS-vicevoorzitter, de CFRS-speciaal adviseur en de CFRS-uitvoerend secretaris. Beslissingen van deze kerngroep worden vervolgens aan de voltallige commissie medegedeeld. Het volledige portfolio van lopende zaken wordt minimaal tweemaal per jaar door de voltallige commissie besproken tijdens virtuele of persoonlijke bijeenkomsten.

Na CFRS-bijeenkomsten wordt een samenvatting op hoog niveau van de portefeuille van zaken publiekelijk gerapporteerd. De CFRS-voorzitter beslist ook of en hoe de ISC-raad van bestuur wordt betrokken bij de reacties op casussen, vooral wanneer de ISC een substantiële publieke verklaring aflegt. In het geval van reacties die betrekking hebben op bijzonder gevoelige kwesties, of die een belangrijk standpunt van de CFRS en impliciet de ISC signaleren, moet de conceptversie worden goedgekeurd door de GB, of, afhankelijk van de urgentie van de situatie, door de functionarissen van de GB.

Voorbeelden van zaakacties door CFRS

• Verklaring over de bescherming van de mensenrechten en de wetenschappelijke vrijheid in Myanmar (uitgegeven op 6 april 2021).
• Verklaring over de detentie en de doodstraf van Ahmadreza Djalali (uitgegeven op 8 december 2020).
• Verklaring over wetenschappelijke vrijheid in Japan (uitgegeven 26 november 2020).
• Verklaring waarin wordt opgeroepen tot de vrijlating van onderzoekers die verbonden zijn aan de Persian Heritage Wildlife Foundation die momenteel in Iran worden vastgehouden (uitgegeven 26 augustus 2020).

Toezicht op gevallen

De speciale adviseur van het CFRS is namens de commissie verantwoordelijk voor het monitoren van zowel nieuwe als eerder geselecteerde gevallen. Dit omvat het onderhouden van contacten met internationale netwerken, het volgen van berichten in de media en het contacteren van ISC/CFRS-leden voor informatie en ontwikkelingen. Zaken worden actief gemonitord totdat ze worden gesloten, of totdat ze, misschien tijdelijk, inactief worden als gevolg van geen vooruitgang of actie.

Informatie over zaken kan worden gepubliceerd op de ISC-website of op socialemediaplatforms als onderdeel van de CFRS-reactie. ISC-leden kunnen rechtstreeks bij de speciale adviseur of de uitvoerend secretaris van het CFRS aanvullende informatie over zaken opvragen, maar details van sommige zaken kunnen door de commissie als vertrouwelijk worden beschouwd.

Cases sluiten

Zaken worden gesloten wanneer de bedreiging voor de vrijheid is opgelost (bijvoorbeeld als een persoon uit de gevangenis wordt vrijgelaten) of wanneer CFRS bepaalt dat er geen verdere nuttige actie kan worden ondernomen door ISC.