Mede-georganiseerd door ASAPbio, Universiteit Leiden Centrum voor Wetenschap en Technologie Studies (CWTS), DORAEn Internationale Wetenschapsraad (ISC) markeerde de bijeenkomst een belangrijke stap in de richting van sterkere coördinatie binnen de hervormingsgemeenschap. De deelnemers benadrukten de duidelijke onderlinge afhankelijkheid tussen publicatiepraktijken en onderzoeksbeoordelingssystemen, en merkten op dat duurzame verandering op systeemniveau een nauwere samenwerking en, waar mogelijk, afstemming van prioriteiten vereist.
De discussies concentreerden zich op de belangrijkste uitdagingen op het snijvlak van publiceren en beoordelen van onderzoek. Hierbij gaat het onder meer om het te veel vertrouwen op indicatoren uit tijdschriften, de afhankelijkheid van selectieve bibliografische databases, de beperkte erkenning van peer review en andere essentiële onderzoeksactiviteiten en een te grote nadruk op tijdschriftartikelen in verhouding tot andere onderzoeksresultaten.
In breakoutgroepen verkenden de deelnemers praktische lacunes in bestaande initiatieven, de behoefte aan robuustere metadata en infrastructuren om diverse onderzoeksbijdragen te volgen, en strategieën om ondervertegenwoordigde stemmen en belangrijke besluitvormers, zoals universiteitsleiders en financiers, te betrekken. De deelnemers benadrukten ook het belang van disciplinespecifieke benaderingen, de professionalisering van onderzoeksbeoordeling, het bevorderen van community governance van infrastructuren en de ontwikkeling van interoperabele, wereldwijd geïnformeerde standaarden en metadatakaders.
Hoewel de workshop de complexiteit van de toekomstige uitdagingen benadrukte, bevestigde het ook het potentieel van gecoördineerde, gelaagde actie om zinvolle verandering teweeg te brengen. De deelnemers merkten op dat hoewel er al veel veelbelovende initiatieven bestaan, een sterkere onderlinge connectiviteit en een betere afstemming tussen sectoren essentieel zullen zijn om gevestigde normen te verschuiven en een coherenter wereldwijd landschap voor onderzoeksbeoordeling en -verspreiding te creëren.
De workshop markeert een belangrijke stap in een gezamenlijke inspanning om een onderzoeksomgeving te creëren waarin meer erkenning is voor de diversiteit van wetenschappelijke bijdragen, de kwaliteit en integriteit van onderzoek worden versterkt en inclusievere en eerlijkere praktijken in verschillende disciplines en regio's worden bevorderd.
De inzichten die in Pisa zijn verzameld, zullen toekomstige, meer inclusieve activiteiten informeren, waaronder een bijeenkomst die is bijeengeroepen door de ISC. Forum over publicatie- en onderzoeksbeoordelingwaardoor er voor de wereldwijde onderzoeksgemeenschap meer mogelijkheden ontstaan om bij te dragen aan de volgende fasen van dit werk en deze vorm te geven.
Aan de workshop namen deelnemers deel van een brede coalitie van organisaties die zich inzetten voor hervormingen binnen het onderzoekssysteem, waaronder:
Lees meer over het ISC Forum over publicatie- en onderzoeksbeoordeling 
Lees meer over Open Science round-up: Herbezinning op onderzoeksbeoordeling en hernieuwde wereldwijde toezeggingen voor openheid 
Lees meer over het standpunt van de ISC over transparantie in onderzoeksfinanciering 
Lees meer over de nieuwe stuurgroep die is aangesteld om het ISC Forum over publicatie- en onderzoeksbeoordeling te begeleiden 