Hoogtepunten van het verhaal van Dag van de Wetenschap 2025:
Te midden van de wijdverbreide desillusie dat de vooruitgang op het gebied van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen stagneert, Dag van de Wetenschap 2025 sloeg een heel andere toon aan. Bijeengeroepen tijdens de Politiek Forum op Hoog Niveau (HLPF) Op 15 juli bood het evenement op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York ruimte voor reflectie en was er een gemobiliseerde community of practice aanwezig: wetenschappers, diplomaten en thought leaders die actief op zoek waren naar nieuwe manieren om samen oplossingen te creëren.
Georganiseerd door de Internationale Wetenschapsraad (ISC) Stockholm Milieu Instituut (SEI) Netwerk voor duurzame ontwikkelingsoplossingen (SDSN) Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP), en VN-afdeling voor Economische en Sociale Zaken (UNDESA)De Dag van de Wetenschap 2025 bracht meer dan twaalf sprekers en een groot, divers publiek samen voor een open dialoog. Het thema van dit jaar – Vandaag de oplossingen van morgen ontsluiten – resoneerde sterk op een moment waarop alleen 35% van de SDG-doelstellingen ligt op schema of vertoont matige vooruitgangen toch is de vraag naar transformatieve actie nog nooit zo groot geweest.
Bekijk de opname van UN Web TV
In alle casestudies en panels kwam één centrale boodschap naar voren: transdisciplinaire benaderingen zijn niet langer optioneel – ze zijn fundamenteel. Maar ze worden nog steeds geconfronteerd met structurele beperkingen in de manier waarop wetenschap wordt gefinancierd, beloond en geïnstitutionaliseerd.
Dr. Babatunde Abidoye (UNDP) hield de openingstoespraak en omlijstte het gesprek met een krachtige vraag: "Welke soorten wetenschap zijn nodig om te kunnen functioneren in een wereld die gekenmerkt wordt door crisis en transitie?" Hij benadrukte dat de wetenschap niet louter technisch kan blijven, en benadrukte in plaats daarvan dat "We weten dat wetenschap meer moet zijn dan alleen maar technisch. Het moet mensgericht zijn." Zijn boodschap vormde de basis voor de discussies die volgden en verankerde deze in de erkenning dat de wetenschappelijke praktijk zich moet ontwikkelen om de complexiteit van de hedendaagse, onderling verbonden uitdagingen het hoofd te kunnen bieden.
Het openen van de casestudysessie, James Waddel (ISC) wees erop dat wetenschappelijke kennis niet het probleem is.Gesprekken over de SDG's gaan vaak een kant op – niet omdat er kennis ontbreekt, maar omdat de kanalen tussen wetenschap en beleid ontbreken of kapot zijn.," hij zei. “We moeten ons richten op het bouwen van interfaces, niet alleen op het leveren van bewijs. '
Dokter Mary Blair (American Museum of Natural History) gaf een boeiende presentatie over inheemse wetenschap in het Noordpoolgebied, geworteld in haar eigen erfgoed als afstammeling van Sami-rendierherders. Ze beschreef een model van vertaalbare, transdisciplinaire wetenschap, waarbij satellietgegevens worden geïntegreerd met traditionele herderspraktijken.Het gaat hier niet om het toevoegen van inheemse kennis als een bijlage“, benadrukte ze.Het gaat om het herontwerpen van de wetenschap, zodat deze de kennis weerspiegelt die er al is – en al werkt. '
Blair pleitte sterk voor een herinrichting van de systemen die deze integratie momenteel belemmeren. Ze pleitte voor nieuwe prikkels die transdisciplinair onderzoek binnen academische instellingen zouden ondersteunen, onderstreepte het belang van het sluiten van juridisch bindende overeenkomsten vóór onderzoek in inheemse gebieden en riep op tot de volledige betrokkenheid van inheemse volkeren als centrale actoren in wereldwijde inspanningen zoals de komende 5th Internationaal Pooljaar 2032-33. Maar naast deze voorstellen wees Blair op een reeks hardnekkige uitdagingen – van aanhoudende landdegradatie en ontoereikende monitoring tot de hardnekkige focus op disciplinaire excellentie in wetenschappelijke instellingen, die grensoverschrijdende en collaboratieve benaderingen blijft marginaliseren.
In navolging hiervan, Dokter Pamela McElwee (Rutgers University) presenteerde de IPBES Nexus Assessment als een poging om beoordelingen te herstructureren rondom bruikbare oplossingen."We wilden geen nieuw rapport over de stand van zaken opstellen," ze zei“Daarom hebben we de helft van het rapport gewijd aan concrete, uitvoerbare opties – van agro-ecologische praktijken tot strategieën voor stedelijke biodiversiteit.De beoordeling breidde ook de deelname uit, door onderzoekers aan het begin van hun carrière en inheemse kennisdragers erbij te betrekken.Het doel was niet alleen om inclusief te zijn, maar ook om de wetenschap beter, bruikbaarder en rechtvaardiger te maken.. '
Hoewel er veel kennis beschikbaar is, ligt de echte uitdaging in het garanderen dat deze effectief kan worden gebruikt – vooral wanneer de tijd voor politieke actie kort is. Dr. Marianne Beisheim zet het: "Om relevant te zijn, moet de wetenschap klaar zijn voor wanneer de politieke aandacht groot is."
Samen met Dr. Annekathrin Ellersiek, beschreef ze het Duitse initiatief om 20 wetenschappelijke adviesraden te coördineren, waarvan vele nog nooit eerder aan de SDG's hadden gewerkt. Via een tweejaarlijkse gestructureerde dialoog hebben de raden gezamenlijke standpunten opgesteld en bijgedragen aan nationale rapportageprocessen, waaronder het Duitse Weense Rapport over duurzaamheidstransformatie.Het gaat om het creëren van eigenaarschap“, zei Elleriek, “Zelfs als de politieke wil laag is. We hebben platforms nodig waar mensen zich op kunnen richten – niet alleen om op te reageren."
Vijf jaar om de koers te corrigeren – Wetenschap en techniek voor een wereld die van koers is
DOI: 10.24948 / 2025.03
Publicatiedatum: 30 juni 2025
Uitgever: International Science Council
Een soortgelijke logica lag ten grondslag aan het Colombiaanse multistakeholder SDG-platform, gepresenteerd door Natalia Ortiz Diaz (SEI). Het platform brengt wetenschappers, actoren uit de private sector en het maatschappelijk middenveld samen om gezamenlijk duurzaamheidsstrategieën te ontwikkelen, met name op gebieden zoals energie, klimaat en duurzame consumptie.We gebruiken participatieve methoden, afstemmingsinstrumenten en open access-data om beslissingen te onderbouwen,"legde ze uit. Toch was Diaz openhartig over de hiaten: "Peer review kost tijd – de politiek wacht niet. Er is een discrepantie tussen het ritme van de wetenschap en de urgentie van implementatie.. '
Ze voegde eraan toe dat “We moeten de silo's niet alleen tussen sectoren doorbreken, maar ook binnen de wetenschap zelf., en wijst erop dat de meeste wetenschappers geen opleiding hebben in publieke communicatie.De kennis bestaat, maar deze verlaat vaak niet de ruimte waarin deze is ontstaan," ze zei.
Dr. Babatunde Abidoye benadrukte de rol van het UNDP bij het gebruik van wetenschap en AI om landen te ondersteunen bij hun nationale planning en verplichtingen. Hij wees op de rol van het UNDP SDG Push Diagnostics-tool'door AI en wetenschap te gebruiken om alle beleids- en planningsinformatie samen te brengen en te analyseren om hiaten binnen de SDG's te vinden”; inzichten die de SDG Integrated Insights-rapportenVoortbouwend op dit fundament onderzoekt het meest recente werk van UNDP de kruising van klimaatambitie en ontwikkelingsprioriteiten via de NDC x SDG Insights-rapportenlanden ondersteunen bij het ontwikkelen van meer geïntegreerde en toekomstgerichte strategieën voor hun NDC 3.0.
Een van de bepalende kenmerken van de Dag van de Wetenschap 2025 was de zichtbaarheid en invloed van jonge wetenschappers en studenten. De meeste vragen en interventies tijdens de Q&A kwamen van deelnemers onder de 30 – velen van hen waren aangesloten bij de Major Groups van de VN of bij netwerken voor jonge wetenschappers. Deze aanwezigheid was verre van symbolisch, maar bepaalde juist de toon en het verloop van de dag.
Dr. Yensi Flores-Bueso, voorzitter van de Global Young Academy, beschreef de dissonantie die jonge wetenschappers voelen tussen hun opleiding en de verwachtingen van de wereld.Waarom blijven we ons afvragen waarom wetenschap niet wordt gebruikt,"vroeg ze,"terwijl de betere vraag is: wat hebben we gedaan om het bruikbaar te maken?"
Ze bekritiseerde academische beloningssystemen die rangschikkingen, citaties en impactfactoren belangrijker vinden dan relevantie in de echte wereld.We moeten ruimte maken voor communicatoren, docenten en beleidsvertalers – niet alleen voor vaste professoren," ze zei. "Op dit moment straffen onze systemen degenen die een brug proberen te slaan tussen wetenschap en maatschappij."
De betrokkenheid van het publiek – van het stellen van ethische vragen rondom AI tot het uitdagen van panelleden over datasoevereiniteit en toegankelijkheid – bevestigde dat de Dag van de Wetenschap snel uitgroeit tot een geliefde plek voor intergenerationele dialoog, met name als het gaat om de toekomst van wetenschapsbeleid en internationale samenwerking op wetenschappelijk gebied.
Hoewel de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG's) het dominante kader blijven, gebruikten veel sprekers de Dag van de Wetenschap om het gesprek een impuls te geven – in de richting van bestuursmodellen en beleidsarchitecturen die klaar zijn voor de realiteit na 2030.
As Dr. Ed Carr (SEI) en anderen merkten op dat de mondiale uitdagingen van vandaag – klimaatbestendigheid, verlies aan biodiversiteit, armoede – geen lineaire puzzels zijn, maar ‘wicked problems’ die complexe, iteratieve en participatieve reacties vereisen.
Dr. Robbert Dijkgraaf, aankomend voorzitter van de ISC, betoogde dat de wetenschap zich moet ontwikkelen van een adviserende rol naar een rol van co-ontwerp en co-creatie.wetenschap is niet alleen een opslagplaats van feiten – het is een platform voor samenwerking," zei hij. Maar hij waarschuwde ook dat "Hoewel wetenschappers wereldwijd met elkaar verbonden zijn, blijven de raakvlakken tussen wetenschap en beleid gefragmenteerd en kwetsbaar."
Dokter Daniel Goroff (Sloan Foundation) stelde een concrete innovatie voor: “Laten we pop-uptijdschriften opzetten: snelle, door vakgenoten beoordeelde forums die direct reageren op de vragen die beleidsmakers stellen."Het gaat er niet om meer te publiceren, zei hij, maar om met een doel te publiceren:"Bouw het spoor voor de trein die je van brandstof wilt voorzien."
In de laatste sessies van de dag werd ook aandacht besteed aan systemische facilitators. Dokter Astra Bonini (UN DESA) onderstreepte de noodzaak van synergie tussen doelstellingen.We kunnen het ons niet veroorloven om 17 doelen in 17 richtingen te achtervolgen," ze zei. "We hebben benaderingen nodig die tegelijkertijd meerdere voordelen opleveren – en de wetenschap helpt ons die voordelen te vinden."
Wetenschapsdag 2025 was meer dan een bijzaak van het HLPF. Het toonde de groeiende vraag naar onafhankelijke, grensoverschrijdende ruimtes die kennis en actie verbinden. Zoals meerdere sprekers benadrukten, zijn dergelijke ruimtes zeldzaam – en moeten ze gecultiveerd worden, niet alleen bijeengeroepen. Wetenschapsdag 2025 was een succes, niet omdat het slechts één reeks aanbevelingen opleverde, maar omdat het de structurele verschuivingen en strategische spanningen belichtte die het volgende tijdperk van betrokkenheid tussen wetenschap en beleid zullen bepalen.
In zijn slotopmerkingen Ambassadeur Lamin Dibba van Gambia noemde dit moment een ‘crisisvenster van mogelijkheden’ – een venster waarin gelijkheid, samenwerking en innovatie moeten samenkomen. Dokter Marcia Barbosa, Vicevoorzitter voor Vrijheid en Verantwoordelijkheid in de Wetenschap bij de ISC riep de wetenschappelijke gemeenschap op om de intensiteit en coördinatie te evenaren van degenen die de wetenschappelijke geloofwaardigheid proberen te ondermijnen, maar dan met heel andere instrumenten.Mensen die tegen de wetenschap zijn, doen dit op professionele wijze," ze zei. "Wij moeten reageren met nederigheid, met moed en met betere hulpmiddelen."
In deze beslissende periode voor Agenda 2030 staat de Dag van de Wetenschap op het punt uit te groeien tot een cruciaal platform voor een heroverweging van de manier waarop wetenschap de wereldwijde samenwerking voor duurzame ontwikkeling beïnvloedt. De editie van 2025 bouwde niet alleen voort op de inzichten en relaties die in voorgaande jaren waren opgebouwd, maar speelde ook in op een gedeelde erkenning: het behalen van de Duurzame Ontwikkelingsdoelen vereist een vernieuwde aanpak van samenwerking, sterkere raakvlakken tussen wetenschap en beleid en een duidelijkere inzet om de voorwaarden voor actie te creëren.
In die geest was de Dag van de Wetenschap 2025 niet alleen een moment van bezinning, maar ook een uitnodiging om de waarde van wetenschappelijke kennis als publiek goed te bevestigen, de middelen te versterken waarmee wetenschappelijke kennis de besluitvorming beïnvloedt, en te beginnen met het bedenken van de systemen en partnerschappen die de komende decennia nodig zijn. Het is een ruimte om vandaag oplossingen te vinden – en een platform om samen de paden naar morgen te creëren.
Lees meer over VN- en mondiale beleidsprocessen 
Lees meer over wetenschappelijke vrijheid en het verantwoordelijk handelen van wetenschappers 
Lees meer over wetenschap bij de VN in 2026: Zet het in uw agenda 
Lees meer over de hernieuwing van het partnerschap tussen UNDRR en de International Science Council om risico-geïnformeerde duurzame ontwikkeling te bevorderen 