Wetenschappers en onderzoekers waarderen sciencefiction steeds meer vanwege de bijdragen ervan aan het anticiperen op toekomstige scenario's. Als onderdeel van haar missie om de richtingen te verkennen waarin veranderingen in de wetenschap en wetenschappelijke systemen ons leiden, heeft de Centrum voor Wetenschap Futures sprak met zes toonaangevende sciencefictionauteurs om hun perspectieven te verzamelen over hoe de wetenschap het hoofd kan bieden aan de vele maatschappelijke uitdagingen waarmee we de komende decennia te maken zullen krijgen. De podcast is in samenwerking met NATUUR.
In onze vierde aflevering hadden we discussies met Fernanda Trías over hoe we kunst en wetenschappen bij elkaar konden brengen. Ze vertelt over de urgentie om actie te ondernemen in het licht van verschrikkelijke realiteiten zoals ecologische crises. Ze gelooft dat we door de lokalisatie van problemen en oplossingen de wetenschap betekenisvoller kunnen maken.
Fernanda Trias
Fernanda Trías is geboren in Montevideo, Uruguay, en woont momenteel in Colombia. Ze is een bekroonde schrijfster en docent creatief schrijven, heeft een MFA in creatief schrijven van de New York University en heeft vier romans gepubliceerd, waarvan er twee in het Engels zijn vertaald (Het dak, Charco Pers 2020, en Roze slijm, Schrijver 2023), evenals een verzameling korte verhalen.
Paul Shrivastava (00:03):
Hallo, ik ben Paul Shrivastava, en in deze podcastserie praat ik met sciencefictionauteurs over de toekomst. Ik denk dat hun unieke manier van kijken naar de dingen ons waardevolle inzichten kan geven in hoe we het soort wereld kunnen creëren dat we willen en het soort wereld kunnen vermijden dat we niet willen.
Fernanda Trias (00:24):
We hopen allemaal dat de wetenschap ons zal komen redden van de ramp en de verwoesting die we hebben aangericht, en dat is niet de manier waarop het zal werken.
Paul Shrivastava (00:32):
Vandaag spreek ik met Fernanda Trías, een Uruguayaanse romanschrijver en schrijver van korte verhalen. Ze is ook docent creatief schrijven aan de Universidad de los Andes in Bogotá. Haar boek, Roze slijm, werd erkend als een van de beste literaire werken van een vrouwelijke auteur in de Spaanstalige wereld. We bespraken haar inspiratie, of dystopische horror verandering teweeg kan brengen, en het belang van het samenbrengen van kunst en wetenschappen. Ik hoop dat je ervan geniet.
Dus welkom, Fernanda. Hartelijk dank voor uw deelname aan deze podcastserie. Ik wil u eerst vragen of u iets kunt vertellen over uw eigen achtergrond en uw relatie met de wetenschap.
Fernanda Trias (01:24):
Nou ja, eigenlijk kom ik uit een familie waar wetenschap en kunst altijd met elkaar verweven zijn geweest. Mijn vader was dokter. Ik groeide bijvoorbeeld op met spelen in de gangen van ziekenhuizen, en mijn vader praatte over het menselijk lichaam, en voor mij was het heel interessant. Maar tegelijkertijd had ik meer een humanistische neiging, dus ging ik menswetenschappen studeren. Ik heb jarenlang als vertaler gewerkt, maar ik heb mij gespecialiseerd in medische teksten. Bij het vertalen vond ik een manier om aan de ene kant beide talen te hebben waar ik van houd, en aan de andere kant kon ik onderzoek doen en leren.
Paul Shrivastava (02:07):
Prachtig. Je nieuwe spannende boek dat vertaald wordt, Roze slijm, in het Engels – kunt u ons iets vertellen over het algemene thema van het boek en hoe u in dit werk over wetenschap en de organisatie van de wetenschap praat?
Fernanda Trias (02:23):
Roze slijm is eigenlijk een van die dingen die ik ontdekte toen ik nog medische vertalingen deed. In deze dystopische roman heeft zich een milieuramp voorgedaan, en ik dacht: laten we ons een land voorstellen waar ze de bevolking moeten voeden met deze pasta die pejoratief ‘roze slijm’ wordt genoemd. Al het toebehoren en alle kleine stukjes en beetjes van de karkassen, het vee, worden verwarmd op hele, hele hoge temperaturen. Vervolgens worden ze gecentrifugeerd om het vet uit het vlees te verwijderen, en er ontstaat een pasta die heel roze is en op tandpasta lijkt. De twee hoofdpersonen: de verteller is een vrouw en zij zorgt voor een kind dat een zeldzame ziekte heeft. Een van de vele symptomen die het heeft, is dat de persoon altijd honger heeft. De hersenen ontvangen niet het signaal dat zegt: oké, dat is genoeg. Het is dus een zeer pijnlijk syndroom, en deze vrouw zorgt voor een kind dat niet kan stoppen met eten in een wereld waar er een tekort aan voedsel is, en dit roze slijm is het belangrijkste voedsel dat beschikbaar is.
Paul Shrivastava (03:39):
Dat is zo krachtig. En één hoop is dat dit soort horror en dystopie mensen shockeert en hen ertoe aanzet hun gedrag te veranderen in de richting van duurzamer – hetzij in de voeding van hun eigen lichaam, of in het verbranden van koolstof, of wat dan ook. Denk jij dat sciencefiction echt een mentaliteitsverandering teweeg kan brengen?
Fernanda Trias (04:03):
Ik weet het niet, maar elke dystopische roman bevat op zijn minst een echo van de werkelijkheid. Ik heb het gevoel dat we als samenleving momenteel ontkennen wat er aan de hand is met betrekking tot de klimaatverandering. En het is normaal omdat het zo beangstigend is en ook omdat… individuen – we het gevoel hebben dat we niet veel kunnen doen om te veranderen wat er aan de hand is. We voelen deze frustratie, maar daarom denk ik dat het zo belangrijk is dat kunst het onderwerp overbrengt en beschikbaar maakt voor mensen, omdat het een tastbaar voorbeeld creëert van wat er zou kunnen gebeuren. En plotseling kunnen we ons de hele wereld voorstellen met al deze gevolgen en de details, en hoe dit normale, gewone mensen zou beïnvloeden, en zo kunnen we hierover beginnen te praten.
Paul Shrivastava (05:00):
Er zijn manieren om over onszelf te denken als afgescheiden van de natuur, maar er is een alternatief. De inheemse kijk op de wereld in veel landen is veel holistischer en veel inclusiever, dat we de natuur zijn, dat we deel uitmaken van het web van de natuur, en als we er iets aan doen, komt het ook terug en beïnvloedt het ons. Zou u denken dat dit nuttig zou zijn en een aantal van deze uitdagingen zou overwinnen?
Fernanda Trias (05:31):
Ik hou van wat Vandana Shiva, Indiase filosoof en ecofeminist is. Ze vertelt over de eco-apartheid, dat er een scheiding is tussen mensen en de rest van de natuur. Het zou belangrijk zijn dat de wetenschap van dat paradigma leert, omdat veel van deze visies van inheemse volkeren – hier in Colombia hebben we er veel – als minder wetenschappelijk kunnen worden beschouwd. In die zin kan de wetenschap soms heel arrogant zijn, toch? Daarom denk ik dat de ecofeministische manier van denken veel zou kunnen helpen. En ook als er meer vrouwen in de wetenschap zouden werken, zou die verandering teweeg kunnen worden gebracht. En op dit moment zijn er in Latijns-Amerika auteurs die naar deze andere vormen van kennis kijken en van daaruit sciencefiction schrijven. Ik denk dat dat heel, heel interessant is.
Paul Shrivastava (06:30):
Heel interessant. Denkt u dat bepaalde wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen feitelijk schadelijk zijn voor systemen op aarde, en wat zou de rol van sciencefiction kunnen zijn om dat te voorkomen?
Fernanda Trias (06:47):
Wat ik soms het gevoel heb, is dat de wetenschap als een goede moeder is die achter het verwende kind aanloopt dat grote schade aanricht in huis. En de moeder rent achterop om alleen het speelgoed op te halen, toch? Dus de wetenschap is op dit moment het vangnet waarvan we allemaal hopen dat de wetenschap een manier zal vinden om ons te redden van de ramp en de verwoesting die we hebben aangericht, en dat is niet de manier waarop het zal werken.
Als we bijvoorbeeld het geval van voedsel nemen, zijn er schattingen dat de planeet tegen 60 2050% meer voedsel zal moeten produceren om de groeiende wereldbevolking te ondersteunen. Dat zal heel moeilijk worden. Er zijn al wetenschappelijke innovaties die die kant op gaan, waarbij we denken: hoe kunnen we gewassen of zaden genetisch modificeren om ze hittebestendig te maken? Maar als je erover nadenkt, gaat ongeveer 30% van het voedsel dat momenteel in de wereld wordt geproduceerd verloren of verspild, en dat gaat uiteraard hand in hand met het kapitalisme. Wat we dus nodig hebben is een verandering. Sciencefiction helpt ons, ook al komt het natuurlijk niet met een oplossing, maar het helpt in ieder geval bij het verkennen van het probleem en het helpen stellen van de vraag.
Paul Shrivastava (08:01):
Het punt dat je maakt over kunst of verhalen die de vraag vormgeven – dit raakt de kern van wat sommige mensen transdisciplinair wetenschappelijk onderzoek noemen, waarbij onderzoek wordt gedaan in co-creatie met de belanghebbenden.
Fernanda Trias (08:17):
En daarom is het zo belangrijk om de geesteswetenschappen en de wetenschap te integreren, weet je. Omdat de problemen waarmee we nu worden geconfronteerd, zich over grenzen en kennisgebieden heen uitstrekken. Dus als we klimaatverandering nemen, is het niet alleen een milieuprobleem. Elke beslissing heeft een enorme economische en sociale impact. We moeten nadenken over de behoeften van elke gemeenschap in zijn context voordat we implementeren wat we willen implementeren. Je moet bedenken hoe het in de gemeenschap met die specifieke uitdagingen zal werken.
Paul Shrivastava (08:53):
Dit is dus een heel belangrijk punt. De kwestie van lokaliseren, niet alleen maar vastzitten aan algemene oplossingen, maar deze aanpassen aan de lokale culturele context. Dat is werkelijk de sleutel tot de oplossing, en dat valt voor mij wederom enigszins buiten het domein van de traditionele, normale wetenschap. Welke suggesties zou u kunnen hebben voor wetenschappers om zich met dit soort resultaten bezig te houden?
Fernanda Trias (09:21):
Het idee dat wetenschappelijk onderzoek en kunst gescheiden zijn, is zeer wijdverbreid. Ik denk echter dat ze meer dingen gemeen hebben dan we denken, omdat ze allebei nieuwsgierigheid vereisen en vervolgens de bereidheid om verbinding te maken met ideeën die ver uit elkaar lijken.
Paul Shrivastava (09:40):
Verbind de punten om een groter patroon te maken. En dit is voor mij een artistieke zet. Het is geen wetenschappelijke zet.
Fernanda Trias (09:49):
Precies, maar ik denk dat waarschijnlijk de beste wetenschappers degenen zijn die dit soort denken hebben, je weet wel, deze creatieve geest. Creativiteit is iets dat niet alleen weggelegd is voor sommige kunstenaars. We zijn allemaal creatieve mensen. Toen ik begon te schrijven, dacht ik aan de roman die dat later zou worden Roze slijm, Ik had een aantal elementen die totaal niets met elkaar te maken hadden. Het roze slijm is bijvoorbeeld pasta, het kind met dit specifieke syndroom… Dit is als een lappendeken, maar voor mij als schrijver moet ik op deze intuïtie vertrouwen. Ik wist dat ze bij elkaar hoorden. Ik wist niet hoe.
Paul Shrivastava (10:33):
Bedankt voor het luisteren naar deze podcast van het Center for Science Futures van de International Science Council, uitgevoerd in samenwerking met het Arthur C. Clarke Center for Human Imagination aan de UC San Diego. Bezoek futures.council.science om meer werk van het Center for Science Futures te ontdekken. Het richt zich op opkomende trends in wetenschap en onderzoekssystemen en biedt opties en hulpmiddelen om beter geïnformeerde beslissingen te nemen.
Paul Shrivastava, hoogleraar management en organisaties aan de Pennsylvania State University, presenteerde de podcastserie. Hij is gespecialiseerd in de implementatie van de Sustainable Development Goals. De podcast wordt ook gemaakt in samenwerking met het Arthur C. Clarke Center for Human Imagination van de Universiteit van Californië, San Diego.
Het project werd begeleid door Mathieu Dennis en gedragen door Dong Liu, van de Centrum voor Wetenschap Futures, de denktank van het ISC.
foto uit Patrick Perkins on Unsplash.
Disclaimer
De informatie, meningen en aanbevelingen die in onze gastblogs worden gepresenteerd, zijn die van de individuele auteurs en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de waarden en overtuigingen van de International Science Council.
Lees meer over Wetenschap zonder grenzen: Internationale samenwerking voor de volgende generatie onderzoekers
Lees meer over het heroverwegen van groei en veerkracht in het onderzoeks-ecosysteem
Lees meer over Transdisciplinaire wetenschap: jonge en middencarrières die de toekomst van de wetenschap vormgeven
